交付的不只是一個能啟動的包,而是一份可釋出結論

御盾把原始包與加固候選放在同一條件下對照,驗證安裝升級、啟動、關鍵業務、崩潰、效能、灰度與回滾,讓安全負責人和研發團隊能共同決定是否釋出。

你的 App 是否正遇到這些問題

  • 供應商只展示安裝成功,沒有關鍵業務迴歸
  • 測試使用的包與最後釋出的包不是同一份
  • 加固後出現閃退,研發與安全團隊互相排查
  • 缺少系統和裝置覆蓋,卻被寫成“相容透過”

御盾如何處理

  • 候選包身份繫結

    固定檔案摘要、簽名、版本和保護配置,所有證據只對應同一份交付物。

  • 效能與相容性 PoC

    對照安裝升級、冷啟動、關鍵業務、崩潰和資源表現,記錄測試條件和未覆蓋項。

  • 故障歸因與釋出門禁

    區分構建鏈、保護策略、第三方 SDK 和業務程式碼,並準備灰度停止與回滾條件。

公開測評:相容結論同時看安裝、三次冷啟動和關鍵業務路徑

御盾效能與相容性中心公開了候選包級別的脫敏基線方法,避免用一次啟動截圖替代穩定性結論。

檢視相容性中心

本次公開了什麼

  • 在乾淨環境核對安裝與啟動前提
  • 記錄三次冷啟動和關鍵業務路徑表現
  • 同時保留包體、崩潰、裝置矩陣、灰度與回滾項

說明: 公開基線只對已宣告候選與條件負責,不提供脫離專案環境的統一相容率承諾。

從評估到交付

檢視交付方法
  1. 01

    確定驗收問題

    明確業務路徑、目標裝置、系統版本和採購方真正需要回答的風險。

  2. 02

    執行對照 PoC

    在同一條件下測試原始包與候選包,記錄透過、失敗和未覆蓋。

  3. 03

    形成釋出結論

    彙總風險、限制、灰度與回滾條件,讓結果可以進入釋出審批。

客戶經常關心的問題

檢視全部文章

購買前常見問題

安裝並啟動成功是否代表驗收透過?

不代表。還需要關鍵業務路徑、升級、異常、相容性、效能和回滾驗證。

加固後閃退應先查什麼?

先確認候選包身份和可復現條件,再按啟動階段、類載入、Native 裝載、資源和第三方 SDK 分層歸因。

效能應該看平均值嗎?

平均值不足以描述尾部風險。應記錄測試條件,並結合分位值、崩潰、包體、記憶體和真實關鍵路徑。

缺少某個系統版本怎麼辦?

明確標記未覆蓋,並在灰度和釋出範圍中限制。不能用其他版本的結果代替。

安全標準與平臺依據

  1. OWASP MASVS

    移動應用安全控制與驗證範圍

  2. Android 安全最佳實踐

    Android 應用安全設計與釋出邊界

  3. Android 應用簽名

    簽名身份、升級鏈和釋出一致性

  4. Android NDK ABI 指南

    Native 架構、ABI 和打包相容

  5. Apple Platform Security

    Apple 平臺程式碼簽名與執行安全背景